★シャイルの「デジカメおもちゃ箱」りたーんず★

★シャイルの「デジカメおもちゃ箱」りたーんず★ http://shair.seesaa.net/ デジタルガジェット、主にデジカメ関連のテストとか感想とかそんなの。*** Shair's digital toybox *** ja http://shair.seesaa.net/article/102498226.html ★微妙？絶妙？【RICOH GX200】★ (RICOH GX200/24mm相当/D補正off) 久々にブログのエントリを書いたら、そのLC-1の記事を読んだ常連の読者（と言うのだろうか？）の方からメールを頂きました。「おいおい、いい加減にさらせや！」な、何事？？デジカメ Shair 2008-07-09T12:28:08+09:00

(RICOH GX200/24mm相当/D補正off)

　久々にブログのエントリを書いたら、そのLC-1の記事を読んだ常連の読者（と言うのだろうか？）の方からメールを頂きました。

　「おいおい、いい加減にさらせや！」

　な、何事？？

(RICOH GX200/24mm相当/D補正on)

　「LC-1とか、ナメてんのか？」
　「い、いえ・・・別にLC-1はまだ舐めてません。中国製だろうし、舐めるとヤバイかなーって・・・？」
　「そうやのうて、他に書くことあるやろ？」
　「え？他にって？」
　「GX200の事、ビシっと書いたらんかいっ！」
　「え、ええと・・・ホラ、LC-1のエントリの途中で結構ビシっと書いたかと。」
　「もっとちゃんと書かんかいっ」
　「そう言われましても・・・」
　「買おか、思てんねん。」
　「は？」
　「GX200、買おうかどうしようか迷ってんねん。」
　「はあ。」
　「せやからちゃんと書けやっ」
　「でも、あれ以上書くことはないんですぅ・・・」
　「確か可愛い娘さんがおったなあ・・・」
　「いません。」
　「ああ、息子やったか。元気か？」
　「最近朝起きても元気だった試しはないです。」
　「何の話や？」
　「何の話でしょう？」
　「ウダウダ言わんと参考になることチャチャっと書けや、アホンダラァ～！！」

　という脅しを頂きましたので、チョットだけ。

　もちろんメールでのやりとりは多少（多少？？）脚色してありますが、要するに彼女（自称。会ったこともないので真実はわかりません。でも例え会ったとしても真実かどうかをはっきりと確認できるわけでもありませんのでこの辺は本人の主張を尊重するのが大人ってもんです、はい。）が知りたいのは「ディストーション補正」なるものがどれほどのモノなのか、という事みたいです。
　この機能を使うと画角が狭まるという副作用があるのがGX200のダークサイドですが、その機能を使うと24mm相当スタートというGX200の唯一の（失敬！）アドバンテージがスポイルされるのかどうか、という点に興味が集中しているようです。

　そんなもの、他のレビューとかブログのエントリとかを検索したらどこでも書いていると思うのですが・・・(^_^;
　
　ともあれ、リクエストにお答えしてディストーション補正のON/OFFで画角がどれくらい変わるかを検証したのでその画像をアップしてGX200のレビューに変えたいと思います。
　あ、実際にディストーションがどれくらい補正されるかも参考にしてもいいかもしれませんが、その辺はご自由に。

(RICOH GX200/50mm相当/D補正off)

(RICOH GX200/50mm相当/D補正on)

　あと、GX100からブラッシュアップされた点として大きいのは液晶が高精細になり、かつ大型化したことですけれど、これは確かにいいと思います。

　それから人によってはキモになるかもしれないギミックとして「水準器機能」というか、電子水準器というか・・・が搭載されています。GRD IIと同じですね。
　でも私には不要。これを使ってみて解ったんですが、私って水平ってほぼ完璧なんですよ。で、この水準器をONにしているとかえって水平に気を取られて水平をハズしちゃって、水平にスル努力を水準器を見ながらやることに意識が行って、水平になったとたんに「それっ」とばかりにシャッター押すと、そもそも微妙な画面構成をしていたりしたフレーミングが乱れた写真が撮れちゃう・・・などという失態をおかしている始末でして・・・。

　生態水準器搭載の私にはこれは不要。でも有難いと思う人も又多いとは思いますので搭載自体には諸手を挙げて賛成します。

　そうですねえ・・・あと感想は・・・

　AWBが劣化した？
　と思うんですが・・・。
　R8より悪い？
　と思うんですが・・・。
　もちろん、GRD IIよりも悪い？
　と思うんですが・・・。
　さらに言えばGX100ではAWBを気にしたことがなかったのでGX200の方がワル可能性もありますね。
　ま、細かい事言うならRAWで撮れとか言われたらそれまでですし、そもそもコンパクトカメラでAWBの精度云々とかマジで語りたくもないしどうでもいいんですけどねー。

　（・・・いや、どうでも良くないだろ？＞私） ]]>オススメ・スポンサーサイト：コンパクトカメラ | 可愛い | フレーミング | 写真 | 液晶 | RICOH | ブラッシュ | リクエスト | レビュー | ダークサイド ]]> http://shair.seesaa.net/article/102366788.html ★その手があったか！【RICOH LC-1】★ (Olympus E-3/ZD ED14-35mm f2.0SWD) いやはや。最近はモチベーションが低下してて更新する気が失せていたんですが、さすがにコイツには言及しないわけにはいかないぞ、と。というわけで今回はGX200じゃなくて、LC-1。デジカメ Shair 2008-07-07T17:38:21+09:00

(Olympus E-3/ZD ED14-35mm f2.0SWD)

　いやはや。
　最近はモチベーションが低下してて更新する気が失せていたんですが、さすがにコイツには言及しないわけにはいかないぞ、と。

　というわけで今回はGX200じゃなくて、LC-1。

(Olympus E-3/ZD ED14-35mm f2.0SWD)

　どうです？
　なんというか・・・。

　いやあ、Caplio時代のGX100を買って、すぐに嫌気がさして捨ててしまった最大の原因はレンズキャップの存在でした。
　レンズキャップをつけ外しするのが全く苦にならない人には理解できないと思いますが、私みたいな「コンパクトカメラ差別者」にとって、もはやコンパクトカメラにレンズキャップは「あってはならない存在」と言っていいでしょう。

　「レンズキャップが必要なコンパクトカメラを持ち出すくらいなら、一眼レフを持ち出すわいっ。」

　であります。
　E-420/ZD 25mmF2.8とかだと別に苦になりませんし、ライブビュウもありますから気楽に撮れますし、第一その組み合わせだと逆にレンズキャップが必要なかったりしますし・・（純正フード付けていると、ですが）

　そう言うわけで、コンパクトカメラにレンズキャップがあってもいいと思っている方の賛同は全く得られないのを承知で、事あるごとに「レンズキャップをなんとかしろ」と（メーカーの人に会う度に）言い続けていた私ですが、リコーのこの答えにははっきり言って

　「参りました。」

　としか言いようがありません。
　オプションなのも悪くはないと思いました。
　レンズキャップが好きな方やどうでもいいと思っている方はそのまま使えばいいし、「レンズキャップはもはや【汚物】である」と思い込んでいる私のような人間は喜んでエクストラフィー払って「レンズキャップ要らない仕組み」を買います。
　もちろん、装着するコンパクトカメラが買ってみようかな？と思えるほどの魅力があることが前提ですが。
　だから素直にGX200も買いましたとも。LC-1込みで。
　ただ、今回はGX200が魅力的、というワケではなくて「初物」に対する礼を尽くした、という感じです。

　GX200は・・・「こんなもの（失敬！）買うより潔く単焦点でGR Digital IIをチョイスする生き方こそが人のとるべき道じゃないのか？」という感じでしょうか。
　いや、GX200よりR8の方がシアワセになれると思います、いや、マジで。

　GX200、中途半端なんですよね。立ち位置が。もちろん私の場合、ですが。
　あくまでも一眼レフ中心でコンパクトカメラはザコ扱いの私はこの手のカメラは「いつも鞄に裸のまま放り込んでおいて、必要な時にさっと取り出してチャチャっと撮って、その後また鞄に放り込む、という使い方ですからボディカバーとかあり得ませんし、スルっと鞄の隙間に投げ込んでおけることが重要。

　GX200はただ容積がでかいだけじゃなくて出っ張りや引っかかりが多くてこういう用途にはあまり向かないのです。
　出し入れの度に引っかかるボディに呪詛を唱え続ける私がすでに居ます。

　早晩、GX200は「車のグローブボックスに入れっぱなしカメラ」になる予定です。車に乗ってて、思いついて景色を撮ったり何かを撮ったりするときにグローブボックスにカメラがあると便利なのでその用途に格下げって感じです。
　あそこならでこぼこも別に問題ないし、そもそもエネループが使えるのでバッテリのケアをあまり考えなくていいというのもグローブボックス放置に最適かもしれません。

　因みに現在の私の愛車のグローブボックスに放置されているのはCanonのPowerShot TX-1です。専用バッテリですが小さく薄いので予備をドライブ用のバッグのポケットに入れてバッテリ対策をしています。
　が、TX-1、カメラとしては異常に使いにくい。ムービーカメラとしても使いやすいとは言い難いのでいい加減イライラしていたところですから、GX200にそのポジションを明け渡すときが来たようです。

(そして、ついでにHTCのS11HTまで買っちゃいましたよ、もちろんデジカメとして！！
Olympus E-3/ZD ED14-35mm f2.0SWD)

　とはいえこの自動開閉装置が無くなったら、その瞬間からGX200を使わなくなるどころか、グローブボックスからも排除するのはわかりきっています。
　なので、予備まで買いましたよ、LC-1。
　おそらく世界広しといえどもLC-1の予備まで買った人は3人くらいしかいないのではないでしょうか？

(Olympus E-3/ZD ED14-35mm f2.0SWD)

　ちなみにこのLC-1、取り付けは予想通り？、バヨネットを介して付ける方式で、簡単には外れない仕組みになっていました。
　このへんもエラいぞ、RICOH、と思いました。

　何度も言いますが私のような「コンパクトカメラは所詮素でしか使わない」と割り切っているユーザーはこんなもの（失敬！）にテレコンとかワイコンとか使いませんから、このLC-1があればオッケー。
　むしろLC-1の為だけにバヨネット作ってオッケー、と思うわけです。

(Olympus E-3/ZD ED14-35mm f2.0SWD)

　上にちょっと書いたとおり、はっきり言ってしまうと実はGX200なんていうコンパクトカメラなどはどうでもいい（失敬！）わけで、むしろLC-1方式を全世界に広げて欲しいと思います。

(Olympus E-3/ZD ED14-35mm f2.0SWD)

　たとえば、Σがコレを作れば、私はあの「DP1」使います。動作のトロさはガマンできても、レンズキャップの存在が許せないわけなんです、私の場合。
　動作のトロさなんかある意味どうでもいいのです。
　なにせこちとらAppleのQuickTakeやCASIOのQV-10からずっとコンパクト（デジタル）カメラを何十台も買い続けて使い続けているわけで、そのへんはもういいんです。画質とかも、ある程度あればもういいや、なんていう気になっています。
　むしろ使い勝手が「最優先事項よ」と思うフェーズにどっぷり入っているわけだったりします。

　もちろん、動作がサクサクしているとかも「使い勝手」の種類にはいるのでしょうし、画質すら人によっては「使い勝手」のひとつのセグメントに入っていてもオッケーなのでしょう。
　でも私は「レンズキャップの有無」がプライオリティのトップに近いところにあったりするわけなんですよ。

　だって、レンズキャップがあるだけで「買うのはよそう」と最近は決心すらしますからね。

　というわけで、是非この「コロンブスの卵」とでも言うべきトンチと英知がつまったLC-1方式を、世界に広げてもらいたい！ ]]>オススメ・スポンサーサイト：リコー | コンパクトカメラ | RICOH | カメラ | Apple | コンパクト | キャップ | デジタル | セグメント | メーカー | デジカメ ]]> http://shair.seesaa.net/article/89691159.html ★なぜなに【RICOH GR Digital II】★ (最近はコンパクトデジカメにはあんまり興味がわかないんだけど、さっき数えたらなぜかこんなにあった。あ、あと一つ写し忘れてるのもあるなあ・・・(^_^;E-3/ZD ED12-60 f2.8-4.0 SWD) さてお立ち会い。コレを読めばリコーのGR Digital IIのすべてがわかる（かもしれない）ってんだからたいしたもんだよ。デジカメ Shair 2008-03-15T20:24:55+09:00

(最近はコンパクトデジカメにはあんまり興味がわかないんだけど、さっき数えたらなぜかこんなにあった。あ、あと一つ写し忘れてるのもあるなあ・・・(^_^;
E-3/ZD ED12-60 f2.8-4.0 SWD)

　さてお立ち会い。
　コレを読めばリコーのGR Digital IIのすべてがわかる（かもしれない）ってんだからたいしたもんだよ。

　「おお、ソイツはすごい。早速効きたいことがあるんですが。」
　「何だい、熊さん。」
　「熊さん？」
　「私の事は八っつぁんと呼んでくれていい。」
　「・・・イヤです。」
　「ノリが悪いなあ。」
　「関東の人間ですから。」
　「その発言は東西文化戦争を勃発させて、名古屋東海の人たちが路頭に迷うからやめよう。」
　「・・・」
　「で、質問って？」
　「ああ、そうでした。

【質問その１】

　「GR Digital IIってGR Digitalとどこが変わったんですか？」
　「おお。いきなり直球ど真ん中の質問だね。そんな君はここを読もう。

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital2/

http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/

　　どうだい？比べればスッキリわかるよねー。」
　「・・・」

【質問その２】

　「あの？」
　「ん？まだ何か？」
　「質問に答えてくれるんじゃ？」
　「答えたじゃん。」
　「いや、まあそうなんですけど・・・」
　「だったら何？」
　「あの、なんて言うか、そのダイジェスト的に教えてくれませんか？」
　「何を？」
　「その、違いを・・・」
　「そんなもん自分で探せよ。今はインターネットっていう便利な道具があるんだからさ。いい歳コイて甘えなさんな。」
　「・・・」

(E-3/Σ 150mm f2.8 macro)

【質問その３】

　「じゃあ、質問を変えますね。あなたはどっちが好きですか？」
　「OLYMPUSのE-3かな。」

【質問その４】

　「・・・」
　「ん？何？そのジト目は？」
　「いや、何て言うか・・・」
　「ああ？」
　「GR DigitalとGR Digital IIではどっちが好きかって聞いたんですけど。」
　「ウソはいかんな、熊さん。」
　「熊じゃないです。それにウソもついてません。」
　「いや、熊さんは確かに『どっちが好きか？』って聞いたけど、GR DigitalとGR Digital IIのどっちがとは聞いてない。」
　「う・・・」
　「だから私は頭の中に思い描いたE-3とスギ花粉とで比較したんだ。」
　「・・・ごもっともです。」
　「だろ？」
　「じゃあ、質問を変えます。GR DigitalとGR Digital IIではどっちが好きですか？」
　「どっちも別に好きじゃないなあ。」
　「はああ？」

【質問その５】

　「なぜですか？」
　「おお。今日一番マトモな質問をしたね、熊さんや。」
　「・・・」
　「考えてもみなよ。ミツビシユニの100円ボールペンが好きになる？」
　「意味がよくわかりませんが。」
　「ボクの持っている筆記具の中ではモンブランのマイスター・シュテック 149が一番好きだと言えるけど、ユニの100円ボールペンとユニの100円ボールペンの新型とどっちが好きだって言われても・・・ねえ？」
　「GR Digitalは100円ボールペンだと？」
　「E-3はマイスター・シュテック149みたいだと思うけど、GR Digitalは所詮普段使いの文房具でしょ？というか私はそういう見地で使ってるんだけど・・・」
　「使い捨ての実用品だと？」
　「失礼だね、熊さん。私はユニの100円ボールペンは換芯を交換して使っているんだよ。」
　「へえ？」
　「誤解をしてもらっちゃ困る。GR Digitalが使い捨ての道具だなんてこれっぽっちも思ってないよ。好きか？と言われたらそういう風に答えざるを得ないけど、使いやすい実用的な道具だという意味では愛着をもって接しているよ。ユニの100円ボールペンと同じくらい。」
　「褒めてるんですよね？」
　「私にとしては最上級の褒め言葉だと思うんだが･･･。」
　「わかりました。そう受け取ります。」
　「まあ、換えがないから惰性で使っているとも言えるんだけど。」
　「・・・」

【質問その６】

　「GR DigitalからGR Digital IIに換えた理由はなんですか？」
　「GR Digitalに飽きたから。」
　「それだけ？」
　「それだけ。」
　「・・・」
　「・・・」
　「性能が上がったから買い換えたくなったとかは？」
　「全然ない。」
　「・・・」
　「うそ。ちょっとだけある。」
　「それを教えてくださいよ。」
　「アフタービュウを直接拡大できる。いちいち再生モードに移行しなくてよくなった。」
　「それだけ？」
　「それだけ。でも拡大している状態で削除できないのはダメダメなまま。」

【質問その７】

　「他にはないですか？最初はそうおもってなかったけど、使っているウチにあ、これはいいな、とか思ったこと」
　「なんでパワーボタンが光るのさ？」
　「は？」
　「光る必要ないじゃん。」
　「はあ。」
　「消せないのかなあ。」
　「・・・」

(E-3/ZD 50mm f2 macro)

【質問その８】

　「液晶が大きくなりましたね。」
　「なりました。」
　「・・・」
　「何だよ？」
　「違いとかあります？」
　「蛍光灯下だとチラつくようになったね。GR Dでもビミョウにちらついてたけど、GR D2の液晶はイライラするくらいチラつく。」

【質問その９】

　「液晶がらみですが、表示品質はどうですか？サイズが2.5から2.7に変わったようですが・・・」
　「サイズが大きくなったのはいいんだけど、色味とか全然違うから笑うね。併用なんてできないな、これ。イライラする。」
　「カルシウム不足ですか？」
　「つーか、AWBとか全く違うから笑うよ。二台並べて同じモノをAWBで撮るとあきれるから。」
　「そりゃ、2年の違いなんじゃ？」
　「そりゃそうだね。」
　「というか、GR DとGR D2の二台を併用しませんよ、普通。」
　「世の中、普通じゃない場合もあるんだよ。」
　「え？併用するんですか？」
　「私はそれほどバカじゃない。予備にはなっても併用できるか、こんなもの。」
　「・・・」

【質問その１０】

　「モードダイアルがちょっと違ってますね。」
　「動画アイコンがなくなってMY1とMY2がついたね。」

(E-3/Σ 150mm f2.8 macro)

　「直接マイモードが呼び出せるのはいいですね。」
　「どうでもいいよ。」
　「・・・」
　「だって、私はいつも同じモードでしかつかわないもん。これ。」
　「そういう人ばかりじゃないでしょ？」
　「他人の事はしらん。」
　「・・・」
　「あ、あと動画はSCENEの機能の一つとして押し込まれたね。GR Dにあった音声録音とかいう世界中で3人くらいしか使わない機能がなくなってせいせいした。」
　「・・・」
　「動画が640×まで対応したのは動画撮る人には朗報じゃないかな。これで動画撮る人には。動画撮る人には、ね。」
　「・・・」
　「撮るか？こんなもんで？動画を？」
　「撮る人もいますって。」
　「世界で300人くらい？」
　「500人くらいはいますよ、きっと。」
　「それはすごいな。」
　「・・・」

つづく。 ]]>オススメ・スポンサーサイト： www | 比較 | カルシウム | 名古屋 | コンパクト | インターネット | デジカメ | http | スッキリ | ricoh | 動画 ]]> http://match.seesaa.jp/ot_listing.pl?aid=241420&sid=shair&tid=seesaa_hotspot&k=%E5%86%85%E9%83%A8%20%E7%B5%B1%E5%88%B6&hid=35 オススメ・スポンサーサイト「内部統制」内部統制システム | 内部統制監査 | 内部統制精度 | 内部統制コンサルティング | 内部統制セミナー ]]> 2008-03-15T20:24:55+09:00 ads by Seesaa http://shair.seesaa.net/article/89158660.html ★ターニング・ポイント【RICOH R8】★(3rd.) (Panasonic DMC-L10/LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.) そう言うわけ（どういう訳？）でR8がGR Digitalのかわりにならないかな~と思って色々試してみたけれど、結論としては「ならない」ということに。理由はいくつもありますが、私にとって一番大きい問題は「軽やかではない」ことでしょうか。デジカメ Shair 2008-03-11T16:19:00+09:00

(Panasonic DMC-L10/LEICA D VARIO-ELMAR 14-50mm/F3.8-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.)

　そう言うわけ（どういう訳？）でR8がGR Digitalのかわりにならないかな～と思って色々試してみたけれど、結論としては「ならない」ということに。

　理由はいくつもありますが、私にとって一番大きい問題は「軽やかではない」ことでしょうか。

　誤解の無いように書いておきますがR8というコンパクトデジカメはけっこう軽やかに使えます。
　コレ一台でけっこう色々遊べますし、ストレスも（今までのRシリーズに比べると）あまり感じなくなっています。むしろこのR8が最初のカメラだとすると楽しくて幸せなデジタルフォトライフが待っているに違いありません。（保証は全然しませんが）

　比べるのがGR Digitalだから、でしょう。
　
　GR Digitalは単焦点だからズーミングの手間がありません。
　下手にズーム位置を覚えていたりすると広角端で写したい場合は撮影前にズーミング作業が必要になったりするわけです。
　普段は感じませんが、虫の居所が悪いとこんな些細なことにもイライラしてしまうわけです。

　フォーカシングもGR Digital比で遅いのです。
　なにより私はコンパクトデジカメのマクロ機能を思いっきり使う遊び方をしているのでマクロモードでのフォーカシング速度の差はかなり大きいと思います。
　このあたりがコストに跳ね返っているのかもしれませんね。
　あと、マクロモードの時のフォーカスポイントの自由度の差などもあって、GR Digitalを毎日のように使っていた私にとって、R8はとてもとてもかわりになるようなモノではありませんでした。

(いやあ、寒い日はやっぱり全国的に缶おしるこですよねー。つーか、代用小豆のササゲはいいとして、50%十勝産小豆っていうのが気になる。あとの50%は中国製？ハッ。ササゲもインゲンも中国製かも。ph調整剤もか？　･･･というか色んなモノ入りすぎですね。砂糖と小豆と食塩だけでヨロ・・・というか、ムリなのかなあ、缶おしるこの場合･･･
RICOH R8)

　そろそろGR Digitalにも飽きてきたので「気分一新、リニューアル？」なんて甘い事を考えていましたが、やっぱりさすがに力不足だというのが現時点での結論です。

　とはいえ、R8はとてもいいカメラだと思います。
　GR Digitalには逆立ちしてもムリな「高倍率ズーム」機能がついていますし、望遠端でのマクロもそこそこ使えます。これはGR Digitalではちょっとできない描写なのは確か。
　また、広角端、望遠端ともマクロモードにおいても歪曲は極めて良好に補正されていて舌を巻く程です。レンズ＋画像補整というタッグが可能な固定レンズを使用したデジカメならではのアドバンテージをひしひしと感じる瞬間です。

　GR Digitalのかわりにはなれませんが、しかし私の通勤カバンカメラとしてはGR Digitalと交互に入れ替えてもいいかな、と思っています。

　ただ、一つだけ不思議な点があって、同じシチュエーションを二台で撮り比べてみたところ、GR DigitalではブレないのにR8だとブレちゃう事が多々あるのです。（開放同士）
　多少レンズが暗いとはいえ、手ぶれ補正をONにしているのに・・・。

　と言うわけでR8の手ぶれ補正にはあまり期待してない私です。

(E-3/? 150mm f2.8 macro)

　画質？

　いえ、どっちも所詮コンパクトデジカメの範疇ですから、そういう意味では水準以上です。もちろんGR DigitalとR8では多少の差がありますが、私に言わせれば「目くそ、鼻くそを笑う」って感じでしょうか。（それでも敢えて言えばGR Digitalの方が色の再現性、階調描写、高感度時の描写を含めて私は好ましいとはは思いますが･･･まあ、底辺の戦いです）

　でも、ざっと感想なんかを敢えて書くと・・・

　R8はGR Digitalに比べて全体的にAEの返しが明るくなるようですし、色がやや薄め。
　でも発色は派手というかそんな感じです。GR Digitalは今の感覚から言うと地味過ぎる気がしますけれど。
　AWBはR8の方がヒット率は高いと思います。このあたりは2年の歳月の学習のフィードバックが素直に古いモノを凌駕している気がします。
　GR Digital IIは使い込む前に手放したのでこのあたりの検証までしていませんでしたが、きっとGR Digitalよりいいのでしょうね。

(E-3/? 150mm f2.8 macro)

　使い勝手については古いロジックのGR DigitalよりもR8の方がかなりいいと感じます。そう言う意味では軽やかなカメラだといえなくもないですね。
　具体的に「差」として気に入ったのは

　・16倍まで拡大できる。
　・しかも、アフタービュウを直接いじれる
　・拡大時、アジャストボタンを一度押すと8倍、もう一回押すと16倍という風に簡便化もできる。
　
　残念なのは拡大時に削除ができないところでしょうか。（多分できないはず･･･）

　つまり、撮影終了まではGR Digitalの方が軽やかですが、とった直後からはR8の方が軽やかになっているわけです。

　うーん、やっぱGR Digital IIにそろそろ買い換えるべき・・・なのでしょうかね。またぞろキテレツで恥ずかしい一周年記念モデルが出たらそれにしようかな、なんて考えてるんですが、それまで待つか、あきらめて軍門に下るか、いっそこの際多少のガマンをしつつR8を使い込んでみるか・・・

　と、いろいろ悩むのも生きている証拠ですね。

(E-3/? 150mm f2.8 macro)

(RICOH R8)

　悲劇の始まりは、ちょっとしたことでした。
　それはiPod Touchが私の手元にやってきた時に始まったのです。

　第一印象で思いました。

　『Touchの音は良くない』

　もちろん相対的な評価です。
　相対評価の相手は第二世代のnano。

　「音の良さ」なんていう官能評価は数値的に表される各種データなどあまり意味が無くて個人差が大きすぎて相手に伝える為の文字的な定量化が難しい最たるモノでしょうね。ある意味「いい写真」とかそういうのにも似ているかも。
　だから「どう良くないのか？」と尋ねられるとやや回答に窮するんですが、誤解を
恐れずに強いて言うと

　「（nanoに比べて）レースのカーテン越しに演奏を聴いているように聞こえる」

　のです。
　よくこの手の評価で使われる手垢にまみれた言葉を敢えて借りるならば「薄いヴェールが掛かったような」「一枚紗を通したような」感じ。

　その時私が思ったことは大きく分けて2つの事。
　一つ目は「ランニング・インが進めばカイゼンされるんじゃ？」
　二つ目は「所詮iPodじゃないか。音質で選ぶなら他機種だろ？何を細かいことを
言ってるんだ？」

　そう。
　この2つしか考えなかったのです。
　ここで三つめを考えるべきでした。
　「音質改善の為のシミュレーション」をすべきだったのですよ。

　私がとった途は、そんな事よりもTouchの新しいインタフェイスや機能などを楽しむ事に逃げ込むこと。その行為によってこの「Touchの（音楽プレイヤーとしての）音の悪さ」を誤魔化そうとしてしまったわけです。
　若気の至りとはまさにこういうことを言うのでしょう。（そうか？）

　その数日後でした。
　Touchのインタフェイスや機能にも飽きて・・・いや慣れて来た頃、封印していたはずの古代呪文が甦ったのです。

「Touchの音はやっぱり悪い！」

　古代呪文はシンプルな分、強力です。
　一度そう確信してしまっている私だから、術中に填るのはまさに秒速。

　「悪いなあ、音・・・」

　ポータブルオーディオは毎日使うものだから一度気になるととことん気になって
しまう。もちろんそれは性格や人となり、その人の歴史と人徳などに左右されるのだろうけど、私の場合は一度キライになったらとことんダメになる典型的なタイプなので、「まあ、いいか。所詮圧縮音源を疑似伸張して聴くようなポータブル・オーディオじゃん。」では済まないのです。

　すなわち今現在のTouchの音を全否定するところから、悲劇は始まったということです。

　その後私がとった愚かな行為を羅列してみましょう。

１）それまでAAC320kbでエンコードしていた楽曲を（すべて）Apple ロスレスでエンコードし直した。
２）それをiPod Touchで聴いてみた。
３）多少マシになったが基本的にダメだった。
４）iPodから他機種に乗り換える決意を固める。
５）この次点でAppleロスレスファイルが使い物にならないことを知る
６）すべてのファイルをWAVEファイルに置き換えた
７）SONY NW-A919を買った→音はけっこういいけど聴き疲れした
８）TOSHIBA U408を買った→音はかなり気に入ったが、もう少しパンチが欲しくなった
９）PDPじゃなくて、PCMレコーダのSONY PCM-D50を試してみた
→その清涼飲料水的な音に感動したが、プレイヤーとしては致命的にでかくて使いにくいのであきらめた
10）で、結局TOP画像のプレイヤーに落ち着いた

　というポータブル・デジタル・プレイヤーのお話でした。

(RICOH R8)

　･･･って、R8の話だよね。(^_^;
　
　このてのコンパクト携帯デジカメに私が求める主な機能はいくつかあるけれど、マクロ機能はけっこう重要。
　とはいえ、最近のコンパクトデジカメで「どこまで寄れるか？」っていうマクロ性能が私の要求水準を下回るようなものはあまりなくて、最近はむしろ「マクロモード時にどれくらいサクサク撮れるか？」が重要なわけです。

　その観点でいくと、R8は「もう少しがんばりましょう」と言ったところでしょうか。
　比較対象が最新ファームウェアのGR Digitalだから廉価版？たるR8に同等の性能を求めるのは酷なのかもしれませんが、GR Digitalがけっこう快適なくらいに性能アップしたものだから、そしてそれに慣れちゃったものだから、ついつい「高望み」をしてしまうのかもね。

　まあ、ちょっと広い心で接すれば「まあ、こんなもんかな。」とか「今回（R8）はまあこれくらいで勘弁してやろう」という感じに収まるかな、というのが現時点での感想。
　
　1:1モード搭載はよくやってくれたと思う。
　つーか、16:9のモードがないのはどーよ？とも思うけど、どーよ、RICOHさん？
　これからどんどんハイビジョン・テレビが普及してくると

　「写真鑑賞はテレビで」

　という時代に突入する、と私は信じてる。
　1:1ももちろんいいけど、3:2とかつくるならついでに16:9入れてもバチあたらないでしょ？
　「16:9？いらないよ、そんなの」なんていう人は使わなければいいだけだから、「時代は16:9だよね」という人の為に是非入れて欲しかったな、と。
　その辺を読んでないのがRICOHのオヤジ臭いところかな、と私は思います。

(RICOH R8)

　今までのR8と比べて音が劇的に小さくなったのは特筆しておこうと思う。
　もはや「ジーコジャパンとは呼ばせない」って感じです。
　でも、ズーム時はけっこう静かになったと思うけどマクロモードとか、フォーカシング時にはまだまだうるさいと思います、RICOHのデジカメ。
　
　さて、デザイン。
　劇的に変わったなと思うそのデザインは、「迷いを捨てました」的なベントー箱スタイル。センスがいいとはとても言えませんがプレーンな感じには好感を覚えます。
　前面にCaplioのロゴが無くなってRICOHとR8だけっていうのは実にいいです。

　あとプロテイン塗装した樹脂？かな。のちょっとしたグリップは気が利いているし私はホールドしやすいと思いました。
　最近のコンパクトデジカメと比べると「ちょっちでかい？」と言えるサイズですが、TZ3なんかよりよほど小さいですし、そもそもこれくらいの方がカメラってホールドしやすいんですよね。

　スイッチ類も「デザイン」入ってる気がします。
　黒一色のボディに銀色のみのボタン類というのはなかなかシンプルですし、そのボタン類も嫌みがない形になっていて使っていても飽きがこないだろうなと思います。

　個人的に残念なのは、GR Digitalもそうなんですが相変わらず電源のON/OFFがボタンの押下によるロジックであること。
　多分こっちの方がコストがかからないのでしょうけど、これ、大嫌いなんですよね･･･。
　大好きな人には申し訳ないですが･･･。

　たとえば冬場、手袋をしていると押しづらいでしょ？
　ブキッチョな人も押しづらいでしょ？

　だからレバーにして欲しいと思うんですが･･･。

　ボタン類というと、いわゆる十字ボタンが十字レバーに置き換わったのもトピックでしょう。
　実はこれも手袋してたりすると感覚がわからないのでやりにくいロジックだと思います。サイズが大きければアレですが、このサイズだとさすがに･･･ね。
　とはいえ、素手で操作する分には感触も悪くないですし操作性もしかり。

(OLYMPUS E-3/ZD 50mmf2.0macro)

　ストロボがPOPUP式じゃないのも○だと思います。
　ストロボの部分を指で触ってて上がらないとかそういう自体を防げます。
　小さなカメラってそういうところも考えて作らないといけないし、固定式ならコスト的にも多少楽でしょうし、何より可動部分が減ると故障率も減るわけで。

(OLYMPUS E-3/ZD 50mmf2.0macro)

　それから、細かい事ですがストラップホールが上下2カ所についているのもRICOHらしくていい感じですね。私は下部につけるのがお好みですが、そもそも2カ所だと2カ所吊りができるっていうのがいいですよね。
　首から提げてお散歩とかいうばあいは2カ所吊りが様になります。
　昨今一カ所にナナメ吊りっていうのはなんかケータイぶら下げてるみたいですからねえ。

　あと、目につくのは液晶ディスプレイがキレイになったこと。
　リコーのデジカメの液晶といえば「他社が使わなくなった売れ残りを安くかって付けている」んじゃないかと思うほど汚いものが多かったですが、これならもうそんなソシリを受けることもないでしょう。（って、そんなソシリを吐いているのは私だけ？）
　ただ、色味は普通にヘンです。高コントラストにキレイに映りすぎますね。
　ハードウェアキャリブレーションをしている私のメイン・ディスプレイで見た絵との差に失笑を禁じ得ませんが、これはまあR8に限ったことではなく、一眼レフだってちゃんとした色なんて出るモデルは皆無ですからまあ参考程度ってことで。
　むしろ人に見せるときに実力以上にキレイに見えるのはポイント高いですから、こういうコンパクトデジカメの場合、その辺はメーカーも狙ってそういうチューニングをしていると考えるべきでしょうね。

　という具合で結構「上出来」なR8ですが、最大の欠点は「レンズが暗い」事ですかね。
　F3.3～F5.2か。
　望遠はどうでもいいけど広角端はGR Digital並に・・・と思うのですがどうでしょ？
　私的にはこの手のコンパクトで望遠側200mm相当なんていらないからもっと明るいレンズ付けて欲しいとか思うんですが200mmは商売上必要なんでしょうねぇ･･･。

(OLYMPUS E-3/ZD 50mmf2.0macro)

　で、罪滅ぼしにGR Digitalにはない手ぶれ補正機能をつけている、と。
　あ、いや。
　罪滅ぼし云々じゃなくて最近は手ぶれ補正ないと話にならないんでしょうから関係ないんでしょうが。

　その手ぶれ補正機能ですが、はっきり言ってたいしたこと無いですね。
　無いよりあったほうがマシ？レベルのデキだと思います。
　もっとも手ぶれ補正機能の評価も上の方で書いている音質評価ににたところがあってけっこう個人差が大きいように思いますから感じ方は人によって違うかもしれませんが、Panasonic系のデジカメを併用している私の体感ではそりゃもう圧倒的にPanasonicの方が手ぶれ補正効果が高いと感じてます。その手ぶれ補正がPanasonicのパテントものだったりするとチューニング不足なのかもしれませんね。

　Panasonicといえば、併用しているコンパクトデジカメとバッテリが共通なのがR8の美点です。
　いやあ、助かるなあ。

(OLYMPUS E-3/ZD 50mmf2.0macro)

]]>オススメ・スポンサーサイト：テレビ | コントラスト | ジャパン | Panasonic | 手袋 | iPod | ストラップ | ディスプレイ | nano | リコー | 液晶 ]]> http://match.seesaa.jp/ot_listing.pl?aid=241420&sid=shair&tid=seesaa_hotspot&k=%E5%BE%A9%E6%97%A7&hid=35 オススメ・スポンサーサイト「復旧」 RAID 復旧 | HDD 復旧 | HDD 復活 | パソコンデータ復旧 | ハードディスクデータ救出 ]]> 2008-03-09T17:26:34+09:00 ads by Seesaa http://shair.seesaa.net/article/88724678.html ★ターニング・ポイント【RICOH R8】★ (E-3/ZD 50mmf2macro)さて、気まぐれ更新、2008年最初はなんとRICOHのデジカメになってしまいました。そう。リコーのRシリーズがリニューアルしました。気がつくとCaplioの名称が消え、単なるR8になっています。そう言えば、EOS KissもDigitalの名前が消えてただのKissになってましたっけ。さらに、有力な一眼レフメーカーでは唯一「ライブビュウ」採用モデルを出していなかったSONYがα350というOLYMPUSのE-330系のモデルを出しました... デジカメ Shair 2008-03-08T11:53:23+09:00

(E-3/ZD 50mmf2macro)

さて、気まぐれ更新、2008年最初はなんとRICOHのデジカメになってしまいました。

そう。
リコーのRシリーズがリニューアルしました。
気がつくとCaplioの名称が消え、単なるR8になっています。
そう言えば、EOS KissもDigitalの名前が消えてただのKissになってましたっけ。
さらに、有力な一眼レフメーカーでは唯一「ライブビュウ」採用モデルを出していなかったSONYがα350というOLYMPUSのE-330系のモデルを出しました。

そういう動きを俯瞰していると、こんな言葉が浮かんでくるわけです。

「ターニング・ポイント」

(E-3/ZD 50mmf2macro)

キヤノンについていえば、「もはやデジタルなどと断る必要はない」という意思表明ととれますし、SONYがライブビュウを採用したことにより、一眼レフというカメラが一つのおおきな区切りを付けようとしている流れを強く感じます。

それに比べるとCaplioというペットネームが無くなったのは実に些末というか小さいというかどうでもいいようなことのようにも思えますが、メーカーとしては名前を付けて育ててきたものをかたちはどうあれいったん「葬る」という作業には私には考えも及ばないほどの様々な感情の動きがあったんじゃないのかな、という気がするのです。

まあ、個人的には

「カプリオ？変な名前。」
「カプリオ？上等そうにみえないよね。」
「カプリオ？ああ、二流カメラの代名詞？」
「カプリオ？何そのネーミング。センスねえ～」
「カプリオ？まだやってんの？早くやめればいいのに」

などとしか思っていない名前だったので、今回の英断？には拍手をおくりたいと思うのです。
だって、R6とかR7とか買う時も「ああ、私ってカプリオなんていう恥ずかしい名前のカメラを持ってるんだ・・・」という自己憐憫を味わうことがなくて済みますから。
だから、大歓迎。

おそらく、この先遠からず飽和状態を迎えるであろうデジタルカメラという市場の中でRICOHという、相対的には決して一般的には一流のカメラメーカーとは認められていないメーカーが生き残っていく道を探っていて、「それはニッチにある」と考えのでしょう。
GR Digitalの一応の成功がその決心を付けさせたといえるかもしれません。さらに「カプリオ」GX100で決心を固めることが出来たのでしょう。
「付加価値を付けても認められる商品を」作ることがすなわち生き残る道だと。
だって安売り競争という消耗戦でRICOHが生き残れるとは思えませんから。
で、あれば高倍率ズームで一定の評価を得ているRICOHというブランドをこそより高める必要があるのではないか？カプリオなんていうブランドを全面に出すのではなく、RICOHという文字を、ロゴタイプをもっとアピールする時がやってきたのではないか・・・

で、カプリオを無くした、と。

まあ、個人的には最初から付けるなよ、とは思っておりましたが･･･。

(E-3/ZD 50mmf2macro)

そういうわけでR8です。

私、記憶があやふやですが、Rシリーズは多分R4、R5、R6、R7と買ったような気がします。
で、すぐに手放したような気がします。
だって、スペックだけ見たら使えそうでワクワクするのに実物さわったらガッカリ、というプロダクトばかりだったんですから。
あと、リコーのデジカメって私的には「絶対一度は故障する」というジンクスもあってちゃんと付き合う気にはなれないメーカーのカメラなわけです。

それでも長く付き合ったのはGXとかGX8とか。
GR Digitalは実は今でも使っていて、2台目だったりします。
でも、全部一回修理してます。ある日使えなくなる奴らばかりでした。
GX100とかRシリーズはすぐに手放したので故障してません。らっきーでした。
GR Digital IIも即手放したので故障してません。

さて、じゃあこのR8はどうなのか・・・。

実はR8とR7とは「違うモノ」だとすぐに感じました。
R8なら故障しても付き合っていいな、と。

それくらいの違いをR8には感じるんです。
つまり、RICOHの本気が伝わってくるプロダクトだと思います。

まず、佇まいがストイックになりました。
ボディの質感も向上。
R7まではペラペラな板を張り付けた、まさに張りぼてのような造りでしたが、R8になって他メーカーとタメを張る（ここ、ダジャれてますから。念のため）ところまでようやく辿り着いた感があります。
あ、誤解のないように言っておきますが、もちろん他メーカーにも「張りぼて」あります。リコーだけじゃないです。分かってますって。

ボタン類にも気を遣うアタマがようやく出来たようで何よりだと思いました。

(RICOH R8 注意！クリックするとオリジナル画像が開きます。でかいよ。　解像度とか細部描写とか階調性とかはそれなりだと思うけど、R8は色がいい。いや、いいというか、好みです。あとAWBもけっこう賢いんじゃないかな。最近のコンパクトデジカメはレベルが上がったとつくづく思います。)

そのあたりはまた後日にネットリと語るとして、私がR8で一番関心したのは描写です。
特に広角端のディストーションが実に綺麗に補正されているのに感心しました。まるでPanasonicのLUMIXシリーズのようです。

以下、その感心した歪みチェックです。
性格がいい私ですから、GX100との比較をしてみましょう。（28mm相当はGR Digitalも）
あ、思い切り傾いてるのは私の根性の問題です。CCD傾きなどではありませんのでよろしくです。

・28mm相当

(R8)

(GX100)

(GR Digital)

・35mm相当

(R8)

(GX100)

・50mm相当

(R8)

(GX100)

・200mm相当（R8のみ）

詳細は★4/3 boosters★にて。

ってまだプロローグ程度ですが。 ]]>オススメ・スポンサーサイト：プロローグ ]]> http://shair.seesaa.net/article/66461780.html ★【曖昧3cm？】SONY α700★(4th.) さて、いつもは最初の方でコキオロス・・・もとい評価しているデザインについて簡単に。デジカメ Shair 2007-11-14T12:57:57+09:00

　さて、いつもは最初の方でコキオロス・・・もとい評価しているデザインについて簡単に。

　デザインについては各人の好みなので、自分がいいと思えばいいんだし、悪いと思えば悪いってことで終了。
　
　なのですが、まあ個人的な見解は言いたいわけで。
　で、言わずにはいられないタチなわけで。
　だから書いちゃうわけです。
　
　α700のデザインは「けっこうイケテル」と思います。
　α Sweet DIGITALやα100にあった迷いというか妥協というか迎合というかやっつけ仕事というかそういう方向性とは違う、「α」のデザインになっていると思います。
　
　ただし。
　
　あくまでもミノルタ時代に確立していたミノルタの個性としての一眼レフデザインの範疇で、です。
　いわゆるかつての一眼レフの大手五社のうち、デザインについてある程度の哲学のようなものをもっている（んじゃないかと私が勝手に思っている）のはPENTAXを除く四社。
　ただ、OLYMPUSはOM-1というデザイン（しか）ない（できなかった）のである意味オミットしていいと言えますから実質三社。
　汗臭さを漂わせるNikon。
　ルイジ・コラーニにインスパイアされたまま、こっち（どっち？）に帰ってこない感じがするキヤノン。
　そして独特の感性により熟成された？ミノルタの一眼レフ。
　
　良くも悪くもそのミノルタ系デザインの流れとして、「いいデザイン」にまとまっていると思います。
　α-7 Digitalに比べても思い切りよく洗練されたとおもいます。
　ミノルタが小刀で荒削りした形をSONYが彫刻刀で仕上げたような感じと言ったらいいのかもしれませんが、まあ、その「まんま」な表現が私を納得させるわけで。
　
　スッキリしてしまった軍艦部はミノルタ的な価値観でのメカっぽさを押さえてSONY風のモダンな雰囲気になりましたし、各面取りはややデザイン的にやり過ぎなところもないとはいえませんが、コニカミノルタ時代にあった「手に当たってヤな感じ」がする部分がなくなりました。
　NikonやCanonと比べてもデザイン的な個性があって「SONYの一眼レフ」は他のメーカーのデザインとは違う、と思わせる「味」が出ていると思います。
　
　もっとも私はミノルタの借り物デザインではない「本当のSONYの一眼レフ」のデザインを早くみたいと思っている人間なんですが、実はそんなものはないのかもしれませんねえ・・・。
　
　ま、そう言うわけでα700のミノルタ風のデザインには珍しく○をあげちゃいます。
　
　触ってみての感触ですが、グリップ部分が随分とボリュームがあって、手が小さい人には敬遠されるだろうなと思いました。
　OLYMPUSのE-1といい勝負、かもしれません。
　私は手が大きい方なので変にコンパクトに握る必要がなく実にしっくり来ます。
　欲を言えば皮シボ風のラバーの素材をもうちょっと高級なモノにして欲しかったなあ、と。かなり安っぽい感じがします。見た目も触った感じも。
　安っぽいと言えばボディの表面処理も私の好みではないですねえ。
　EOSの中級機系（D30とかD60とか10Dとか20Dとか）のような感じで、爪が触れたところが白く削れて汚くなるタイプなんですよね・・・。
　これ、ぜひやめてもらえませんかね？
　買価の二割くらいモノが安く感じちゃいますから。
　表面処理はNikonのマグ系やOLYMPUSのE-1のようなしっとり系の感じで、一つ。
　って、ああ、D300とかE-3のクラスじゃないんでしたっけ。
　α100のチョイ上くらいってことならまあ、しかたないのかもしれませんが・・・。
　
　デザインとは直接関係ありませんが、今回から液晶のカバーが別売りになったようですね。キヤノンなどはハナから存在さえしていませんし、α-7 Digitalのは簡単に取れちゃって不評だったようですし、「いるヤツだけ買えや。」的なスタンスになったのかな。というかこれもせこいながらもコスト削減か・・・。
　個人的にはかっこ悪い純正ストラップとかも止めたらいいんじゃないかと思いますが・・・。私、随分多くのデジタル一眼レフ買ってますが、付属のストラップなど使ったことはほとんどありませんし。
　いつも言ってますが客に宣伝させるな、と。
　
　ああ、でも。
　やっぱり付いてないと困るってひとの方が多いんだろうなあ・・・。
　デジタル一眼レフ持ってて個性を主張できるほとんど唯一のアイテムがカメラ・ストラップなんですから、ぜひ自分の気に入ったモノを付けて欲しいと思うのは私だけでしょうか・・・。
　
　あ。
　デザインの話からかなり脱線しちゃってすみません。
　まあ、そう言うわけであまり大きな不満の無いデザインだというのが現時点での評価です。後で気に入らない部分が出てくると烈火のごとくケチョンケチョンにけなす事になる・・・かもしれませんが。(^_^;
　
　今日はD-Rの利きを比べてみようということで、わかりにくいかもしれませんが以下に作例を置いておきます。
　クリックしちゃうと全部2Mくらいのフルサイズ生jpeg画像が開いちゃいますのでお気を付けあれ。
　
　被写体はガラスの「スノーマン」ボトルに入ったメイプルシロップ。
　イケます。パンケーキやホットケーキ、我が家的にはさらにフレンチトーストあたりにぶっかけておいしく頂いております。お勧め。

　えっと、見所は・・・
　アウトフォーカス部分のノイズの多さはまあ要チェックかも。
　あと、メイプルシロップ自体の色の濃さ？とか・・・
　それからリボンについてる緑色の紙タグの色の濃さとか・・・
　まあ、私が言うよりも皆様でご自由に。

　
・共通データ

　SONY α700
　SONY AF 50mm F1.4
　AWB
　ISO 200
　F1.4auto
　vivid
　16:9

★OFF

★D-R/ON

★D-Rアドバンスオート

★D-R+3

★D-R+4

★D-R+5

α700の操作性における従来との変更点及び「キモ」は、レバー式の押下対応コントローラとＣボタン、それにFnボタンというところでしょうか。

押下対応のコントローラは今のところ使い勝手が実にいい感じです。一つのボタン（レバー）に指をかけたままで方向も変えられるし「決定」も押せるのは楽ちんです。放射型ボタン＋真ん中決定ボタンでも特に不足はありませんが、このレバー式になれてしまうと断然こっちの方が快適だと思えますね。
問題があるとすればこのレバー式を採用した事により故障遭遇機会が増えるんじゃないかというところですが・・・。
具体的には何かをこのレバーに引っかけて壊してしまうとか、そう言うことですが、SONYもその当たりはたぶん想定してこの形に仕上げているので滅多なことでは引っかかったりしないとは思いますが・・・まあユーザーは色んな使い方をしますからねえ・・・。
あとはこの方式を採用することにより防塵防滴機能がこの部分については弱くなるかもしれないとシロウト考えが浮かぶのですが・・・。
まあ、α700程度なら問題にならないかもしれません。だってそもそもレンズが防塵防滴仕様じゃないしユーザーもそういう用途（どういう用途？）でα700を持ち出したりは市内でしょうから。
E-3だとそうはいきませんから、このスティックタイプのコントローラがいいとわかっていても採用は難しいのかも・・・などと考えてしまいました。

Ｃボタンについてはユーザーが好みの機能を割り当てる事が出来ます。押した瞬間にその目的の機能のパラメータをいじる画面が現れるか、はたまたコンパネのその機能の欄に飛ぶかをチョイスできますが、素直なユーザーは直接パラメータ画面を呼び出すチョイスをするでしょうね。
私は今のところ面白いので「R-D」を機能割り当てしています。
R-Dアドバンスをデフォルトにしていますが、R-Dのプラスパラメータを使いたいときに呼び出せると便利かな、と思ったからです。
ただ、R-Dは+4以上になると効果はてきめんですがかなりノイジーになることがわかってきたのでR-Dアドバンス（オート）固定にしておいてもいいかな、と考え中。
そうなるとアスペクト比を呼び出すボタンにでもしたほうがいいのかな・・・とも。
16:9はフルハイビジョンTVを持っている人なら使って損のないアスペクト比だとは思いますが、だとしてもそれは横位置限定なのとプリント前提なら左右のトリミングが増えること、さらに言えばファインダで16:9はうっすらと上下にガイドが出ますが、フレーミング時にけっこうわかりにくいのが難点。加えて有効画素数そのものを多少ムダにするお大尽感覚も必要ですが・・・。まあ1200万画素もあればもういいや、と私などは思うのですが・・・。

Fnボタンは液晶に表示されているコントロールパネルの中で目当ての機能をチョイスできるモードに移行する為のボタン。
OLYMPUSで言うところの「スーパーコンパネ」のような機能ですが、そこへ行くためのボタンが独立していると考えるとわかりやすいでしょう。（オリンパスユーザーには。(^_^;)
私はOLYMPUSよりこちらの方がスーパーコンパネ自体は操作しやすいと思いました。独立ボタンがあるのはやっぱりわかりやすいですね。
もっともＣボタンもあるし、ISOにしろWBにしろよく使う機能自体は独立したボタンが割り振られているのでそんなに頻繁に使うかどうかは不明ですが・・。
個人的にはCF/MS切り替えとかそういうのに重宝しそうです。メニュー辿るより断然楽ですからね。・・・って、そんな切り換え自体、あまり使わないかもしれませんが・・・。

(SONY α700/MINOLTA AF100mm F2.8D Macro/
F2.8auto(1/350sec.) ISO200 AWB vivid D-R+ 16:9 jpeg-fine ）

　ファースト（ブリーフ？）インプレではけっこうネガネガな事を書いている関係で私がα700に失望しているのではないかと思っている方も多いと思いますが、結論から先に書きますと、実はけっこう気に入っています。
　SONYのαシステム事態は私の撮影機材的なメイン・システムにはなりませんが、α100だけの昨今と違い、防湿庫から取り出す回数は増えそうです。

　もっとも今月の23日に発売予定のOLYMPUS E-3の出来次第ですが・・・。
　E-3が超絶お気に入りになってしまうと他機種の出番はせいぜいE-510にキット標準レンズを付けて軽め装備で・・・という位になってしまうかもしれません。そうなったらたぶんSONYのαとNikonの残存勢力を駆逐する日が訪れるのかもしれません・・・。
　あ、そういえば同じ日にNikonのD300も発売でしたね。二台いっぺんには面倒見られませんから当面E-3で遊ぶことになるのでしょうが、だったらD300、予約なんてしなくてよかったんじゃん・・・。でも発売日程決まってないとき、つーか発表日に予約したし・・・。まあ、いいか。

　いや、α700の良さの話に戻りましょう。
　このカメラの良さはその「使いやすさ」に集約されると思います。
　ただ使いやすさというのも人によっていろいろあるようでして、私などには理解できないのですが、PENTAX K100Dの方がα700より使いやすいロジックだとおっしゃる方もいるようなので数値化できないものは難しいな、と思う次第です。

　α100と比べてα700にプラスされた「使いやすさ」の筆頭は言うまでもなく「MF/AF」切り替えボタンです。
　α-7 Digitalを使っていて、α-Sweet Digitalを加えた方はその便利さ、ない機種の使いにくさを思い知っているのではないかと思いますが・・・。
　え？私だけ？

　いやいやいや。
　AF/MFボタンのありがたさがわからないなんて・・・。
　・・・人間ですか？

　まあ、マニュアルフォーカスを使わない人はあんまり関係ないのかもしれませんが、マクロ撮影やテーブルフォトなどを始めるとこのボタンの有無による生産性の差を知ることになると思うのですが・・・。
　まあ、もともとない機種を使っていると「それが当たり前」でわからないのかもしれませんね。

　ともかく、です。
　私はこのボタンの存在を確認したからこそα700を発表と同時に予約したわけです。
　後の機能はどうでもいい・・・というかチェックしてませんでした。
　手元に来てから初めてチェックしたくらいですから。

　またこの切り替えボタンを使ってマニュアル撮影が楽しくなる「ファインダ」を持っているのもα700の美点でしょう。
　α100で失っていたガラスペンタプリズムがα-7 Digital以来の復活を見て喜んだ方も多いでしょう。
　もはや手元にα-7 Digitalがないので直接比較はできませんが、α700のファインダの方がピントの山がわかりやすいと思いました。
　いや・・・普段4/3のあのファインダをのぞいているから天国的に思えて過大評価しているのかもしれませんが・・・。
　（誤解のないように付記しますと、E-1は例外的にピント合わせが楽です。いいファインダですぞ。それ以外の4/3はもちろんク○ですが）

　AF/MF切り替えボタンが生きるピント合わせのしやすいファインダの存在。
　α700のレゾンデートルの一つだと思います。

　ただ・・・すでに書いたようにファインダ覗いてマクロとかしなくなっているので・・・やっぱバリアングル液晶とライブビュウはないとねえ・・・と無い物ねだりをしたくなるわけです。
　液晶が高精細なだけに惜しい。本当に惜しいです。
　
　惜しいと言えばもう一つ。
　この場所・・・。
　いろいろやってるんですが、どうにも手前のメインダイアルに触っちゃうんですよね・・・。
　私、メインダイアルにダイレクト露出補正を割り当ててる関係で、恥ずかしながら知らないうちにマイナス側に露出補正されまくってて・・・。
　下の写真もその失敗例。
　
　親指にかからないってひともいるだろうし慣れもあるでしょうから一概にダメと決めつけにくいのですが、私の場合は干渉しすぎるので、できたらダイアルをもっと堅めにしていただけたらなあ、と思ったですよ、SONYさん。
　

(SONY α700/MINOLTA AF100mm F2.8D Macro/
F4.0auto -1EV.(1/200sec.) ISO200 AWB vivid D-R+ 16:9 jpeg-fine ）

　コメントでご指摘があったので、一応確認の意味で同じコマのRAWファイルから現像したものをアップしておきます。
　現像はAdobe CAMERA RAW4.2（Photoshop CS3）基本、CAMERA RAWのオートを使っています。こちらだとJpeg+R-Dアドバンスよりノイズは少な目ですね。SILKYPIXを使うとさらにノイズ自体は減るようです。
　あ、因みに16:9モードで撮ると、RAWファイルまで16:9になるのにはチョッピリ驚き。てっきりjpegだけ16:9で生成しているものと思っておりました。

あのですね。
いや・・・いいんですけどね。
ただ、その・・・。
まあ、あれですよ、あれ。
つーか、今年の京都は紅葉が遅そうですなんですよ。

や、そうじゃなくて・・・。

α700って・・・いや、SONYの一眼レフ部隊って一体、何がしたいんでしょうかね。

というのは、ちょっとですけどα700をいじくっていて単純にそう思ってしまったので素直に書いただけなのです。
えっと。
こう、どうにも歯切れが悪い物言いで本当に申し訳ないのですが、どうにも奥歯にスルメが引っかかって取れないような、そんなちょっと気持ちの悪いような気分を感じるわけです、はい。

α700って、SONYにとってはまあ、いわゆる中級機という位置づけ・・・なんでしょうね。α100の後継・・・ではないですよね。でかいし重いし。さらに値段もちょっと上だし。
じゃあ、他社の中級モデル・・・具体的には40DとかD300とかE-3とか・・・との並び？

いやいやいやいや・・・。

違うな、と。
まあ、敢えて言えばPENTAXのK10Dのライバル・・・なのでしょうかね。

うーん・・・。

私が頭を悩ます必然性など全くないのです。
気に入ったら素直に使えばいいし、気に入らなければ気に入らないところをケチョンケチョンにけなして、気分をすっきりさせて防湿庫の奥に放り込んでおけばオッケーなわけでです。忘れた頃に取り出してミノルタの100mmマクロとかを使う為「だけ」に引っ張り出せば文句もないわけです。

そうなんですが・・・。

こう・・・なんというか・・・やっぱアレなんです。
や・・・悪くないですよ、α700。
悪くないと思います。
それどころか「結構いいジャン、気に入っちゃったよおかあちゃんっ！！」と叫んでもいいです。
・・・いや。
やっぱり叫ぶのはちょっと恥ずかしいので呟くくらいで許してもらうとして。

・・・。
ああもうっ！

「何でこの時期にこれなんだ？」

と言えばおわかりいただけるでしょうか？

挙げ示すとみみっちい話の羅列になってしまって本質から離れていきそうなので微妙に躊躇しちゃうんですが、誤解を恐れずに敢えて書いちゃいますと、

「α700。いいカメラだけど微妙に時代とズレて・・・ない？」

と、私の五感が警鐘を鳴らすわけです。
や、まあ、表現が大げさですが。たぶん直系7cmくらいの鐘ですし。

ライブビュウがありませんねぇ。
液晶が可動式でもないですねぇ。
ファインダの視野率が100%じゃないしぃ。
ストロボとかコマンダー機能ついてんでしたっけ？（ついてるっぽい）
ワイヤレスのファイル転送とかは？

いや、いいんです。
いいんですよ、別にライブビュウなんて一眼レフデジカメに必要ないって思う人はまだまだ多いでしょうし、可動液晶じゃないけど3インチの大画面でしかも高精細だしねえ。D300と同じだよ？
ファインダも視野率100％じゃないけどそれなら40Dだってそうだし、その分他機種より値段が安いじゃん？
コマンダー機能とかって、ホラやっぱ用途が特殊だしぃ。
ワイヤレス？使わない、使わない。

その代わりに最先端的なHDMI端子とかさ・・・。
あと、ホレ、そのHDMIでフルハイビジョンテレビなんかに繋いだときにはワイヤレスじゃん。AV機器みたいなリモコン同梱だしさ。

（でも、フルハイビジョンテレビにわざわざデジタル一眼レフ本体から直にHDMIなんかで繋ぐか？）
（って、我が家もフルハイビジョンテレビだけど、ハイビジョンテレビで写真見るときってMacに写真取り込んで、持ってるApple TV経由でフルHD画像見る方がいいよね。BGMとかもお好みのを使えるしさ。あとウチにはPS3もあるからアレにCFとかメモリスティック差し込んで、見てもいいわけで。）
（つか、フルハイビジョンテレビとかを持っている家庭ならそういうビュア的な周辺機器もあるでしょ？）
（とすると、旅先なんかでホテルの部屋のハイビジョンTVのHDMIに繋ぐとか？）
（というか、これ、普通の端子じゃなくてシュリンクタイプじゃん。同梱のケーブル持ち歩くわけか）
（バッテリの問題もあるし、結局ACアダプタとかも持っていくってこと？もしくはバッテリチャージャーとか）

・・・。
というか。
コンテンポラリな時代を見越した装備？ってHDMIのみ？
それならD300にもついてるし。
いや、まだ発売もされていないD300とかE-3とかを引き合いに出すのは間違ってるとは思うんですがね。

だから、私は思うわけですよ。

「半年遅かった」

はっきり言って今年の秋はデジタル一眼レフの大豊作の年なわけで。
その中で「スペックを見比べると」どうしても見劣りするのがα700なのは間違いないところで。唯一（ハイブリッドとはいえ）プラボディだし。
つーか、客観的に見て、α700って「中級機未満、入門機以上」のポジショニングなんじゃないでしょうかね・・・？
まあ、ポジショニングなんてどうでもいいんですが、ね。

贔屓目に見てもα-7 DIGITALの正常進化的後継機というポジショニングでしかなく、だとしたらそれはもう出すのがかなり遅いわけで。
つーか、遅いって言ってもE-3には負ける（つまり勝ってる←ややこしい）けど。

ええ、ええ。
もちろん、そうですとも。
そういうスペック上のデータをダラダラ並べてもカメラとしての本質を語っているわけでないことは重々存じております。
だからお断りしたじゃないですか、「本質から離れる」って。

ただ、「ライバルと見比べると出る時期が悪かった」と言いたいわけです。

（vividモードの色が好みだったので、色飽和とかはどうかな、とチョロリと散歩がてらに。16:9モードは「あり」でしょ。ハイビジョンテレビでカットされなくていい感じ。D300には搭載されそうだし、このモードは4/3系にも欲しいぞ。あと1:1モードもぜひ欲しいぞ。Dレンジオプティマイザ機能は「使える」。予測は難しいけどカスタマイズボタンにD-Rを割り当ててON/OFFきりかえて両方押さえておくというのも「あり」でしょ？趣味で写真をやる私のような人間にはD-Rの方がつまらない経験則よりよほど頼りになる。R-Dは+つまりアドバンスがモア・ベター。弱ければパラメータをいじって強くするとさらに良し。Photoshopを下手にいじるよりよほどいい絵が得られる、α700最大のアドバンテージだと思います。α100ではjpegモードのみだったのがRAWと同時記録okとなり、ようやく「使える」機能に。素晴らしい！！
SONY α700/Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA/
80mm F4.5auto(1/125sec.) ISO100 AWB vivid D-R+ 16:9 jpeg-fine ）

でもまあ。
「どのカメラを買おうか」と考えている人が積極的に選ぶ事は少ないかもしれませんがミノルタ時代から連綿と続く「難民」の皆様にとっては「一日千秋」の思いで待ちこがれた「新型」なのは間違いありません。しかも明らかにα100よりは進化しています。
まさに「当社比」で語るカメラ、なのかもしれません。

正直に言っちゃうと私はスペック上ではほとんどの項目でα700の上を行くであろうD300には興味がありません。Nikonらしいというか手堅く上を狙ったガチガチの銀行カメラって感じで「ワクワクする気分」がありませんし、ほとんどもう使う前から想像出来ちゃうツマラナサ臭がプンプンしますから。
今Nikon買うならどう考えてもD3なわけですし。私も実はD300を予約しておきながら「やっぱりD3にしとこうかな」とかなり悩んだものです。
いや、今もけっこう悩んでます。
何故悩むか・・・ですが、その理由はたった一つ。

「D3には明確なダスト・リダクション装置がない」
から。

今回D300にアレが載らなかったらD300なんか予約してませんでしたよ、私。
「D3にないけどD300にはある」から「だったらニッコールレンズをはめる装置として買っとく？」というノリでして・・・。
まあ、何でD3が欲しいか、というと「ライカ版」の撮像素子を積んでる・・・というのは実は私的には「どうでもいい」事でして、そんな詰まらない些末なことよりももっと重要な「電子水平機」が内蔵されちゃってることがうらやましいんですよね。D300にアレが載ってたらこんなに悩まないんですが・・・。

でも、αの新型は出たら一に二もなく買うつもりでした。
SONYのダストリダクションなんかPENTAXのと同様、気休め程度の効果しかありませんけど、ないよりあった方が精神衛生上いいんです。
α100のソレがあんまり効果がないのは体験上身に染みていますので・・・。多少マシになっていればいいんですが、たぶんダメでしょう。

まあ、それはそれとして。
使いたいレンズがミノルタ系に多いというのもαに期待する大きな理由。
あと、その操作体系が私の嗜好に結構合っていること。α100で退化しましたが、α-7 DIGITALはけっこう理想に近かった訳で。

SONYはデザインが昔から取りざたされていますが、私はそれよりも「インタフェイス」を考えている会社だと思っています。
一例を挙げますと、私はSONYと東芝のHDDビデオを併用しているのですが、機能オリエンティッドな東芝のRD系は操作性が「う・ん・こ」です。このインタフェイスを考えた人には一度私の前で跪かせて小一時間小言を言ってやらないと気が収まらない程です。今でも二回に一回はリモコンをたたき壊してやりたくなります。翻ってClip ONの出現からずっと使い続けているSONYのそれは機能こそRDに劣る部分が多々ありますが「操作性」という面では神と人間（のうんこ）ほどの差を感じます。

何が言いたいかといいますと、α系の一眼レフは「操作系がけっこう使いやすい」のです。メニューなどはいっそXMBにしろよ、とか思ったりもしますが、まあ保守的な人が99%の一眼レフカメラユーザー界（どんな界？）では受け入れてもらえるかどうかは・・・。

まあ、簡単に想像できますが・・・。

だから新しいものには期待しますし、一眼レフのシステムは4/3に収れんして（しかも大満足して）いる私ながら、「αの一部のレンズだけはしばらく使う」わけです。
Nikonはまあ「その時代の最先端（つまりはキヤノンとニコンのつばぜり合いによって生じるものです）に触れる為」にレンズシステムを一部残している程度なのでαに対する期待とはテンションが全然違います。

とまあ与太話もいろいろ書いちゃいましたが、実際に（ようやく）手に取る事が出来たα700を前にして思うのは

「テンション高目で期待して待っていたけど、もうちょっと頑張って欲しかったなあ」

という事なのです。

え？画質？
いや、そんなものはどうでもいいんですよ、もう。(^_^;
4/3で「充分満足のいく写真が撮れるなあ」って思っている私なんですから、α100でも、もういいんです。「この程度写るなら、もうそれでいいんじゃない？」的なノリです。
いまの私だとα700で撮るよりE-510とかE-330で撮る方がいい画質の写真が撮れちゃうわけです。だって所有しているレンズのレベルが両者でそりゃもう全く違いますから。
だからいいんです。
気に入った100マクロとか、35mm/85mmのGレンズとか、そういうのを楽しむ為のボディとして「使い勝手」「使い心地」がいいならそれで充分なのです。
α100はさすがにもういろいろな面でプアでしたから、α700の登場で私は結構満足はしているわけです。

でも、です。
なぜもうちょっと「心地よく」進化しなかったのか、という話になるのです。
で、冒頭にループ・・・。

可動式液晶とライブビュウを使って撮ることに慣れちゃうと、「あれ？」ってな感じなんです。
E-510よりE-330の方が出番が多いんです、私。
お散歩スナップにはE-510を持っていきますよ、小型軽量で手ぶれ補正付きですから。可動液晶はないですがライブビュウ使えますから。
三脚据え付けでじっくり撮るなら手ぶれ補正とか不必要ですからE-330の出番なわけです。
で、小型軽量じゃないけど、機能として手ぶれ補正も可動液晶もライブビュウも全部入ったのが今月下旬に出ちゃうんです。E-3。
しかも、我が家のレンズ群ではずば抜けた性能のレンズがけっこう豊富にあるシステムなんです。

じゃあ、使い心地は悪くないけど操作機能として明らかに劣っているα700をわざわざチョイスする事って・・・。

と考えてくるんですよ。
で、冒頭にループ。

わかっていただけましたでしょうか、私のこの悶々としたなんとも居心地の悪いような気分。

「使いたいけど使えない」
「使えばいいんだけど楽な方をチョイスしちゃう」

だったら何でα700を買ったんだよ？と言われちゃいそうですが、だってα用のレンズで使いたいのが数本あって・・・。
でも、別にそれは4/3で置き換えられないモノっていうほどのものでもなくて・・・。
でもやっぱり・・・。

・・・。
ああっもうっ。

冒頭へ続く・・・ ]]>オススメ・スポンサーサイト： SONY | Apple | お散歩 | AV機器 | デジタル | Nikon | ビデオ | ホテル | HDD | 写真 | シュリンク ]]> http://shair.seesaa.net/article/65449235.html ★【曖昧3cm？】SONY α700★(1st.) 予約していたものの、忙しさの中ですっかり忘れていたα700。昨日って発売日だったんですねー。じゃなくて発売日は今日か。と言うわけで連絡受けてとりあえず昨日受け取って参りました。かなりバタバタしていてかまってあげられないのですが、まあ仕方ないので（？）昨夜開封してみました。おお。ふーん。へええ。おや？ん？おいおい。マジかよ？まあ、ええか・・。というのが第一印象でございました。デジカメ Shair 2007-11-09T11:25:11+09:00

予約していたものの、忙しさの中ですっかり忘れていたα700。
昨日って発売日だったんですねー。
じゃなくて発売日は今日か。
と言うわけで連絡受けてとりあえず昨日受け取って参りました。
かなりバタバタしていてかまってあげられないのですが、まあ仕方ないので（？）昨夜開封してみました。

おお。
ふーん。
へええ。
おや？
ん？
おいおい。
マジかよ？
まあ、ええか・・。

というのが第一印象でございました。

回折・・・もとい解説しましょう。

★「おお。」

　これはいまだに一応手元においてある（防湿庫の肥やしという）α100と比べて明らかに上位機種といった佇まいを感じた点についての肯定的な感想。
　
★「ふーん。」

　グリップにセンサが付いていて、これでようやく「アイスタート」が使い物になるようになったかあ、という待たされ感にひたった感想。
　
★「へええ。」

　これは背面液晶のサイズが2.5インチから3インチにサイズアップした事に対する感嘆。ただ、これについてはα700が、というよりも「2.5でも充分かな、と思っていたけれど3インチの時代に入ったんだなあ」という業界の流れ？に対する感想とも言えます。
　
★「おや？」

　今やデジカメのデファクトスタンダード的な存在になっている背面のいわゆる十字ボタンが完全に廃され、レバー式に変更されている事に対する期待と危惧？に対する未知への畏れ的感想
　
★「ん？」

　これはとりあえず触ってみた後の感想。
　私の知る範囲ではα-7 DIGITALからα100まで連綿と続くあの「世界一ショボいシャッター音」がα700において明らかに変更された事に対する全面肯定的な違和感（って何だ？(^_^;)の現れ。
　
★「おいおい。」

　これはマテリアルについての失望感。
　「おお。やっとマグ合金になったんだねえ。」と感心したのもつかの間、よくチェックするとＢパーツ（背面パーツ）はプラッチックじゃん・・・。α-7 DIGITALと同じ手法ですね。
　
　「今時中級機種を気取るなら全面マグ・アロイにしろよ、ったく・・・」
　
　という侮蔑が入った感想です。
　
★マジかよ？

　これは、「α100のバッテリが流用できない」事実への怒りです。
　てっきり・・・
　くそ。予備買っとかないと・・・。
　
　という完全に騙された（私の単なるチェック不足、ともいう）感。
　
★「まあ、ええか。」

　ということで、箱から出してとりあえず手近にあったレンズを装着してバッテリ入れて試し撮りをした後に感じた総合的なファースト・インプレはというと・・・
　
　別にAF速度が速くなった気がしないのはレンズに依るところが大きいのでしょうね。暗いところで合焦しにくいのもあんまり改善されてないような・・・。これではやっぱり現時点での私のメイン機としては使い途がないんだろうなあ、という諦念と、しかしα100よりは全体的にスープアップされた性能と使い勝手における「とはいえ、α100のリプレイスとしては充分合格かもね。値段もα100の出たときに比べたら相対的にめっちゃ安いし。」という歓迎が入り交じったものになりました。
　
　
　
　さて、
　スペック的にはいろいろと興味があるのでヒマを見ておいおいチェックをしていきたいと考えております。
　なので今日のところは本当の1st.インプレというかブリーフ・インプレを箇条書き程度に。
　
　
１