(ISO100 F6.3 Mode:A
FUJIFILM FinePix S5Pro/TOKINA AT-X 124 PRO DX 12-24mm F4)
さて、もっとも興味のあるISO感度が高い場合、D200よりもどうなの？ということで、ISO感度勝負です。
上の写真が元画像。これはISO100で撮ってます。くりっくするとオリジナルのjpegがダウンロードされますのでお気を付け下さい。5MBありますから。
以下、レンズは同じもの。
F6.3のアイリス優先オートでISO感度のみ変えながら撮影した画像のピクセル等倍切り出しです。
ちなみにセルフタイマー撮影です。
★ISO100
★ISO200
★ISO400
★ISO800
★ISO1600
★ISO3200
ISO感度は1/3刻みで選べますので、微調整は可能です。
便宜上、倍々でやりました。
いかがなモンでしょうか？
ISO感度を上げてアップするノイズ感ですが、これについては個人個人で許容範囲はまちまちなので決めつけは致しませんが、私個人としては、
「400まではまあ、使ってもいいかな。800はよっぽどの時だね。1600はまさに緊急用。3200はアーティストを気取りたい時？」
という感じです。
なお、D200との比較ですが、ビミョウですね。１段分いいとまでは言えないけれど、多少はいいかも？という感じです。
それよりD200と比べた場合はピクセル等倍なんかでチェックするとS5proには解像感が無いことでしょうね。
ナナメ線のジャギーなんてヒドイもんです。
そいつは、どうも。<(_ _)>
ここから一気にノイズが増えるみたいですね。
色まで変わるので使用する際注意した方がよさそうです。
そうですねえ。
ハニカムCCDの欠点、というより特性については知識としては知っていても、いざ比べちゃうとやっぱり何かしら期待していた自分がいる、という事なのでしょうね。実質600万画素の補完CCDですから、言い換えると「補完技術が問われる」カメラだと思うのですが、はっきり言ってあまり進歩はないと思いました。
1000万画素クラスの解像度ははっきり言ってないと思います。
たぶん、いや、絶対α100より解像感低いです。そのうち同じレンズ（タムロンのA16あたり）で比較画像を載せてみましょう。
人物の写真は載せられませんが、髪の毛などはちょっと酷い感じですね。
どっちにしろいわゆる「空間周波数が高い」被写体向きではないと言えるかもしれません。
でも、A3ノビ程度にプリントして、適当な距離を置いて見る分には600万画素である意味充分なところもありますから、目くじらを立てて攻めるつもりもないのですが、このカメラがスタジオカメラマン用だと言われると素直に「そうですか」とは言えない気になります。あの髪の毛の解像感のなさ、ジャギっぽさは一切関係ないのでしょうかね、ブライダルフォトなどには・・・。まあ、A3ノビにも伸ばさず、せいぜい４つギリ程度なら階調性の高さや色の方が求められるのかなあ。というか、スタジオカメラマンはRAW使わないのかな、と。色とかある意味jpegならイザ知らずRAWだともうカメラの特性云々よりソフトのハンドリングの方が「自分の色」を出しやすいような環境になっているのでは？などと思うS5Proチェックでございます。
高感度撮影の場合、基本的にRAWもしくはRAW+Jpegで撮って、現像ソフト側でパラメータをいじって「好み」のノイズレベルを探った方がいいでしょうね、S5Proに限らず、ノイズの多いデジカメは。
Jpeg派の方は確かに色を含め、要注意と言えるでしょうけど、実は色が転ぶのはD200も一緒だったりします。
はじめまして。
いつも楽しく読ませていただいています。
当方、SONY35mm1.4Gの記事に触発されて、とうとう年末に買ってしまいました。
銀塩で50mmを使っていた時代を懐かしみながら、ぽちぽちとっています。
F1.4〜F2.8あたりの描写がいいですねぇ。とろけます。
富士のS5Proの写真を拝見させていただいて思ったのですが、
・色はすばらしい。自分の好み。
・等倍で見ると、曲線や斜線のギザギザ間がちょっと‥。
と感じました。
買うお金なんて当分出てきませんが、もうちょっとがんばってほしいですね。
ISOはまあ、、期待したらダメですか。
ものを見る限りはD200を残されたほうがハッピーな気がします。
α100の記事から興味深く拝見しております。
Ｆ30のノイズの少なさで富士に興味を持ち初めていたのですがFinePix S5 PROの結果は意外でした。
当方はα100にSIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROにて頑張っています。
今はVario-Sonna DT16-80mm F3.5-4.5 ZAに興味津々なのですが、シャイル様は予約されているのでしょうか？
「いちご白書をもう一度」でしょうか？
（あれはBangBangか...）
冗談はさておき、拙ブログをお読みいただき感謝です。
α100＋Σ17-70Macroの組み合わせは私のメインと同じですね。この組み合わせがあれば代替カバー出来ちゃって、かつ写りもイイ、という素晴らしいコンビだと未だに思います。スキー場でも大活躍でした。（って、ゲレンデには持って行きませんでしたが）
ご質問のレンズですが、ZA85、ZA135と同時に、発表即予約しておりますので、多分日本でもごくごく最初の方に予約を入れた人間の一人ではないかと思います。
運が良ければ発売日に手に入れられると思います。
もちろん、レポートはさせていただきます。
個人的にも他の標準ズームのΣ17-70Macroや、タムロンの16-50/F2.8（A16）との差に興味がありますので、しつこい目にやりたいと思います。
ただ、スペックだけ見ると「寄れる」「微妙に明るい」「それなりにコンパクト」「それなりに軽い」等という比較基準から行くと、Σ17-70Macroに勝つのはよほど画質にアドバンテージがないと難しいように思います。
特に私のように画質至上主義者でない人間には使い勝手とサイズの面での問題が内包されているように思います。
どうせズームをカールツァイスのブランドでつくるのなら、各社のフラグシップ・ズームレンズと横並びのF2.8の「ツーマッチ系」にした方が良かったんじゃないかな、と感じてはいるのですが。
そう言うレンズを幾つも所有しておりましたが、私にとっては本当に出番のないレンズで、すなわち多くの人にもあまり必要のないレンズにはなりそうですが、必要とされている人には大歓迎を受けたと思うのです。
今度のバリオゾナーは値段も高いし普段使いのズームを狙っているにしてはちょっちでかいような気もするし、やや中途半端なような気がします。（意外にコンパクトなのかもしれませんが、実物をまだ見たことがないので何とも言えません）
ということで、発売されたらチェックしておいてください。もしリクエストがありましたらおっしゃっていただければご希望に添うようなテストが出来るかもしれません。
早速有難うございました。
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DCも所有していましたが、17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの写りに大変満足しています。
Vario-Sonna DT16-80mm F3.5-4.5 ZAはスペック的には？ですが。それでも何かを期待してしまいます。レポート楽しみにしております。
まあ、有効1234万画素をうたいデフォルトでLサイズにしてるフジが悪いとは思いますが。
でね、同士。
D40、どうすか？
買ってみたんですよ、安いし。
意外に、意外かも。
シグの30mmと併せて、いかが？
ジーコみたいな目には遭わないと思われ。
あ、SD14も頼んますわ。